Acrósticos III

Propuse HUMOR y ha tenido una buena acogida. Se ve que lo necesitamos, aunque si alguien quiere humor del bueno vayan a ver la última de Woody Allen. Una deliciosa lección sobre el amor, la libertad, las patrañas, la inteligencia y los convencionalismos, y sobre todo una lección de cine.

Ha habido de todo, desde un refrán surrealista "Huelva Une Madre O Roe" de indudable significado hermético, hasta un exabrupto taurino o bancario "Huele Usted Mal ORdoñez". Ambos los mandó un tal Gas, no creo que sea ni Mario ni Manolo. Por cierto, desde aquí nuestro más sincero pésame a la familia Gas por el fallecimiento de Manuel ayer 17 de Octubre. No olvidaremos la versión de "Adios a la bohemia" y de "Black el payaso" que ambos hermanos ofrecieron en el teatro Español de Madrid hace un par de años. Que las altas colinas le cobijen.

Me ha gustado por su indudable humor "Hubo Un Memo Obstinadamente Raro" que manda el propio Memo.

VF, a quien está claro que le ha gustado el juego, envía dos intentos: "Humanidad Urdiendo Momentaneamente Oportunas Risotadas" y "Hay Una Mente Ociosa Riéndose". Se aplaude el esfuerzo.

Un "seguidor reencontrado", ¡bien!, envía uraño sin hache, se disculpa y remata con otro que no cumple. Nos da igual, lo importante es que no sea HURAÑO, es decir que no "huya y se esconda de las gentes y que no sea intratable y propenso al aislamiento" (ver Casares)

La dulce (r)Isa, aunque no se encuentra capaz lo intenta con humor "Hoy Una Mujer Ojiplática Renuncia" Se llama la atención hacia su capacidad neologista de escritora seria.

La Zapateta, inspirada por el ojoplato de Isa se le ocurre "Hay Uno Más Óptico Retinal" que tiene doble acierto: cumple con las reglas del juego y juega con la anfibología de humor. ¡Bravo!

El admirado aplauso de la concurrencia se lo lleva un anónimo "Hacerse Uno Mismo Objeto Risible" que tiene la virtud de demostrar que el lenguaje es un material sensible y extraordinario con el que pueden contruirse caminos para que el inconsciente aflore y se manifieste como el gran instrumento racional que es.

Gracias a todos.

Para quien quiera seguir jugando, propongo MALETA.

Cenizas

Cuando murió le hubiera gustado quedarse escondido en su propia quietud, pensando que nadie lo notaría. Pero no fue posible. Su cuerpo fue atacado por los gérmenes y su inmóvil efigie caminó hacia su desaparición. Intentó confundirse con el humo de su propia combustión y adherirse a alguna nube, pero su naturaleza gaseosa le expandió tanto que quedó diluido entre el oxígeno, el hidrógeno y el helio de un día azul, espléndido y limpio. Pasó a formar parte de la respiración de los demás. Intentó impregnarse en sus propias cenizas, escabullirse entre las briznas grises, blancas y negras de su naturaleza material, pero lo aventaron y quedó enganchado a sus amadas rocas de caliente granito, quedó colgado de las aciculadas hojas de los elegantes pinos que ornaban su bosque acogedor y se confundió por la broza y la pizorra entre las tímidas flores que inundan el otoño de los pinares con su belleza inmensamente violeta. Los rayos del sol que se colaban como flechas entre las ramas tamizaron la iluminada lluvia cenicienta de sus restos cayendo mansamente a la tierra. También quedó sepultado a puñados rituales y amorosos al pie del pino joven que tantas tardes le escuchó sus aydemi. Y por su propio deseo descansó también en el civil camponosanto acompañando a su admirado Don Pío, unidos ya en un sueño interminable, cobijado en la oscura oquedad de una acacia que ya crece ayudada por su materia fecunda. Un total anonimato le rodea. No pudo quedarse, pero está por todas partes.

Equívocos

Me contó que llevaba un buen rato en aquel bar, apoyado en la barra y cargando el peso de una pierna a otra como le había dicho el traumatólogo que hiciera. Iba todos los días a ese local porque era de los pocos bares que todavía daba tapa con el vino y sabía tratar a los clientes. A su espalda había una pareja en pleno delirio post almuerzo, con sus copas bien servidas y las manos y las bocas propicias y descubridoras. El ruido del local no le dejaba oir la conversación, ni le interesaba y tampoco miraba demasiado. Su proximidad alteraba la tranquilidad de su habitual visita tabernaria. Oyó al hombre pedir la cuenta y en el silencio que se produjo como en un azar misterioso, los coches dejaron de pasar, alguien apagó la tele, oyó como ella le decía suplicante al hombre, "hazme una perdida".

Mi amigo sorprendido por lo escuchado, puso en el mostrador los 3 euros que dejaba siempre y salió del local pensando en lo golfas que estaban poniéndose las mujeres, y desde el umbral del bar con toda la ciudad atronando con su ruido infernal callejero, miró a la barra y les vió muy juntos manejando sus móviles. ¡Lo que les faltaba!, pensó.

Acrósticos II

Propuse MENTE y surgieron ingeniosas combinaciones de los amantes del lenguaje.

Zapateta, con su "Mi encendida nocturna testa emprende", inició la serie. Una evocación directa al significado principal. Poniendo emprendedora en lugar de emprende el círculo hubiera quedado más cerrado.

CYBRGHOST recurrió a una serie de conceptos relacionables con la palabra: Momentos, Esperanzas, Novedades, Tonterías, Estupideces. Creo que no se esforzó en exceso.

Isa con su inteligente y cariñosa sensibilidad me dedicó sus dos acrósticos: "Modificamos en nosotros tus explicaciones" y "Medoblotravez enciende naturalmente tentaciones escritoras" Se agradecen.

La Zapateta, incentivada por los de Isa repitió acróstico y mandó "Me encanta nuestra tentativa encefálica" que es un paso adelante y sitúa también su nueva versión en este juego que nos traemos.

Un tal Dani, se sale por la tangente y organiza una que Zapateta califica de "jeriglicróstico": "Ocupada; De + Estudiantes (debe ser Demencia (1)); Hombres de Te (versión inglesa (1)); Temor; Cuerpo; Vacía; Cecina!(2). Todo un delirio surrealista propio de algún personaje escapado del blog del Sr. Vértigo.

Finalmente, Blanco, no creo que sea Pepiño que estará fomentando, manda uno que dice "Mis enamoradas nunca te escribirán" que me ha llenado de sorpresa porque o no ha entendido el juego o yo no veo la relación con mente, salvo que eso sea lo que piensa o tiene en la suya el denominado Blanco y de ser así demuestra creer tener un fuerte dominio y gran seguridad en sus enamoradas. Enhorabuena!

Para quien quiera seguir, propongo HUMOR.

(1) Notas del bloguero.

(2) Negrita y exclamación del bloguero

Acrósticos

Conozco a tres amigos que juegan a un pasatiempo que vieron en la nintendo. Consiste en definir (o evocar o sugerir) una palabra utilizando tantas palabras como letras tiene y tomando cada letra como inicial de cada palabra de la definición. Ejemplos:

MUJER:
Madre
Ubérrima,
Joven
Espléndida,
Rozagante

ESPADA:
Enseña
Su
Punta
Al
Decidir
Atacar

ESPESO:
Es
Sentirse
Pesado
Es
Sentirse
Oscuro

Recomiendan el juego como un gran ejercicio cerebral en el que se ponen en juego asociaciones de ideas junto a una utilización muy útil del lenguaje.

Me parece que tienen razón y por tanto propongo a quien lea este post que intente hacer un acróstico con la palabra MENTE.

Espero respuestas. ¡Suerte!

Antes de hablar de acrósticos

Todos los días accedo a los blogs del Sr. Vértigo, el Inventario de Isa, y el Coyote de Cibrghost. Ultimamente algún día he leido el de Angeles Mastretta, también leo El Pais, veo poco tv, algún partido, algún telediario de la 1, y alguna peli pirata, siempre tengo leyendo uno o más libros, hago Sudokus y dameros malditos, miro el correo y contesto, hago y ordeno mis fotos, recibo clases de dibujo y pintura, arreglo las plantas de la terraza, hablo por teléfono, veo amigos, hijos, hermanos y nietos, voy al teatro a veces y al cine más pero cada vez menos. La última "Frozzen River". Voy a exposiciones de arte, en especial pintura. Tengo una tertulia y juego al dominó. En el ordenador juego a la Carta blanca y a Corazones. Cuido mi salud, ando algo. Viajo bastante. Seguro que me dejo algo, pero no voy a contarlo todo.

La verdad es que no llevo mala vida. No me quejo, todo lo contrario. No soy joven ya pero me siento bien. Siempre me ha gustado cumplir años porque cada uno traía algo nuevo. Los últimos me acercan a aquellos viejos que cuando nací me rodeaban. Conocí a mis cuatro abuelos, algunos niños de ahora tienen más, y a sus hermanos, mis tíos abuelos. Como estábamos en pleno franquismo les llamábamos "el frente de juventudes". Había de todo: una abuela sorda que iba siempre apagando luces, un abuelo confitero muy cariñoso, una abuela muy protagonista insoportable y un abuelo bastante seco anulado por su mujer. Cuando murió la protagonista que era la mayor de todos, casi 100 años, yo lloré sin ganas por deferencia a mi padre. En realidad la muerte no se entiende hasta mucho más adelante. Recuerdo que cuando a mi abuela Carmen, la sorda, había que decirle que se había muerto alguna de sus hermanas y no sabíamos como hacerlo por si le afectaba mucho, nos sorprendía que se lo tomaba con toda naturalidad con comentarios como ..."si, ya estaba muy mayor..." De todos modos, como eran de Aragón, no parece que tuvieramos que esperar mucho de sus sensibilidades.
Bueno pues ahora mi imagen se va acercando a ellos y sin embargo, yo me siento que bajo esa imagen o en el interior de mi cuerpo yo soy un núcleo que se ha ido y sigue formando con los años. Una mezcla de razón, memoria y sensibilidad que no solo no envejece sino que cada día aumenta su densidad. Y que unos días me hace comprender todo y encajar las piezas de este mundo con compasión y paciencia y otros días la decepción me embarga y me dan ganas de romper las contenciones y tirar las patas para lo alto y abrazar el radicalismo más radical. Finalmente, la reflexión se impone para lo cual me ayudan los inteligentes surrealismos del Sr. Vértigo, la poesía y dulce tristeza de Isa y la caótica existencia de Cibrghost. La Zapateta es punto y aparte y con su humor y reflexiones me ayuda también a relativizar y ver las cosas desde otros ángulos.
Ahí dejo eso. Otro día hablaré de acrósticos.

Por si alguien me leyera...

Llevo días sin escribir una entrada. No creo que sea por rechazo, o por ausencia de ideas, o por dudas, o por cansancio, o porque estoy ocupado o de viaje. Creo que ha sido por olvido o por falta de obsesión. Además, siempre he sido indisciplinado. Soy dócil a lo que admito, pero algo infiel y siempre indisciplinado. Y me gusta.


La extensión universal de esta posibilidad pública de escribir, la facilidad con que se puede hacer, ha roto las posiciones tradicionales de unos pocos emitiendo un mensaje y muchos recibiéndolo en silencio. En contrapartida se ha creado un asombroso medio de expresión personal con el que cualquiera puede dirigirse a los demás y los demás a él de forma inmediata creándose una red infinita de opiniones en la que es necesario transitar con cuidado y orden para que su utilidad sea posible y no se convierta en un patio lleno de gritos donde todos hablan y ninguno escucha.

Estos días visité el blog de la Mastretta en El País y tiene a diario más de 200 ó 300!!! comentarios. A mi me gusta el diálogo que se establece entre el autor y sus comentaristas o entre éstos entre sí al margen del autor, aunque él lo haya incitado. Ahora bien, me parece que tanto comentario diario no sirve para nada, no es posible digerirlo, no tiene sentido. Me imagino que la propia autora ya no se toma el trabajo de leerlos y de ser así la intercomunicación paradójicamente no se estaría produciendo. Se me ocurre que podrían limitarse los comentarios a los quince o diez primeros y de esta forma conseguir un diálogo asimilable y más concentrado.

Yo desde luego hablo desde el más puro amateurismo, que no es el caso de la Mastretta, y escribo aquí porque así me obligo a ordenar mis ideas. Tengo que reconocer que los pocos comentarios que obtengo me llenan de satisfacción y de curiosidad y que no tengo necesidad alguna de limitarlos, antes al contrario, aunque si no recibiera ninguno no pasaría nada porque no escribo para tenerlos. Pero la ventaja, la gran ventaja, de este medio es que se obliga uno a renunciar a la expresión delirante sin reglas ni límites de uno mismo con uno mismo y a afinar al máximo lo que queremos decir por si alguien se toma la molestia de leerlo. Es decir, se trata de la libre expresión personal de ideas y opiniones autolimitada por la presencia de los demás. Algo así. (continuará)

Proxenetas

El futbol es un invento del siglo XX, aunque por lo oído tiene sus orígenes anteriormente. Pero como deporte practicado universalmente y como espectáculo de masas es un invento del siglo XX. Lo digo para situarnos. No lo he practicado y sí lo he seguido, aunque sin fanatismos. He ido al campo a verlo quince veces en toda mi vida y hasta he llegado a comprar en Canal + algún partido del siglo. El franquismo lo utilizó como opio del pueblo, como diría más de uno, y la democracia lo ha potenciado aún más, gracias a los medios de masas. A mi que sea gratis o pagado me trae sin cuidado, los espectáculos tienen un coste y alguien tiene que pagarlo. Que se forren los amigos del gobierno de turno me preocupa, pero a estas alturas uno ya ha visto de todo y no estoy para grandes declaraciones. En fin que como se puede comprobar no es un fenómeno que me sea ajeno. A mi un buen partido me gusta, aunque no juegue mi equipo y admiro a los equipos que lo hacen bien, aunque no sea el mío.
Pues bien, la presión mediática para que hablemos, discutamos, razonemos, vivamos, muramos, etc, por el fútbol ha llegado a tal grado de intensidad que uno para preservar su independencia mental y su tiempo ha decidido apartarse. Me da igual quién gane, quién juegue y cómo jueguen. Dejo a los medios de comunicación, proxenetas del siglo XXI, que sigan explotando a jóvenes atléticos corriendo detras de una pelota mientras sentados hacen caja a costa de los ciudadanos. Hace poco al despertarnos una mañana, mi mujer me preguntó ¿ qué tal el partido anoche? Y le comencé a contestar. Me paré en seco. Enmudecí y pregunte a mi vez, ¿qué hacemos tu y yo hablando de fútbol en la cama? Fue la gota rebosadora. Se acabó.
Conmigo que no cuenten, las personas educadas no hablan de fútbol.

Exaltación

Aquel revoltijo de masa ígnea se fué enfriando y en su interior, gaseoso, inmaterial, oscuro y denso, las sustancias primigenias que lo formaban se fueron mezclando y de la mezcla surgieron sustancias de mayor complejidad y siguió un proceso que no termina y que dió lugar a seres independientes que se mezclaron y compitieron entre sí y de su evolución antigua y misteriosa se produjeron todas las criaturas que han existido, que existimos y que existirán. Y no hay que darle muchas vueltas porque si no hubiera sido así no estaría ante este ordenador, no tendría el aspecto y capacidades que me definen y no es que esto sea perfecto o extraño o inexplicable o misterioso, es que es el resultado de lo anterior y la puerta hacia lo próximo. Hay mucho que hacer. Déjalo estar, repara y disfruta. Tienes una razón para pensar, una memoria para recordar y unos sentidos para captar todo lo que te rodea. Úsalos y si puedes mezcla los tres. La filosofía, la historia y el arte unidos. Y el mágico instrumento del lenguaje que me permite decir lo que os estoy diciendo y expresar las emociones que me embargan al pensar en toda la tarea que tengo por delante.

Alimañas

Cuando nació, los otros ya estaban allí. Millones de hombres y mujeres ya estaban en el mundo trabajando, soñando, amando, disfrutando, sufriendo. Viviendo. Habían inventado el lenguaje y la escritura, habían creado y aprendido a usar herramientas, habían construido todo tipo de instrumentos para protegerse y vivir mejor. Pero nada estaba asegurado y había que defenderlo. Todos codiciaban lo que no tenían. Así que con frecuencia los hombres se mataban. Le enseñaron a desconfiar. Le enseñaron a atacar. Le enseñaron a defenderse. También mató. Finalmente le mataron.

Tristeza

Cuando nació, el mundo ya existía. Existía hacía millones de años y lo que veía era fruto de la evolución de todos esos años y de la acción de los hombres. Antes que él habían vivido millones de hombres iguales a él y ya habían desaparecido. Y los hombres y mujeres que ahora veía habían nacido antes que él y morirían antes o después de él. Se puso a entender todo lo que le rodeaba. Empezó pronto y aprendió a hablar enseguida, más adelante reparó en lo fácil que había aprendido a hacer lo más complicado que el hombre hace en su vida, hablar. Hablar le permitía comunicarse con los que le rodeaban. Luego aprendió a entender a los demás y a darse a entender, aunque no siempre lo lograba. Aprendió lo que le enseñaron sus padres, sus hermanos, los adultos en general, los amigos, las amigas y finalmente llegó a adulto. Se alimentó, se reprodujo, siguió aprendiendo y enseñó a los nuevos, modificó alguna cosa e inventó alguna otra y cuando todavía no había entendido el misterio oscuro de la existencia se dió cuenta de que jamás resolvería el enigma, se sintió mal y lo enterraron.

Densidad

Vengo de ver "Desgracia" la película de Steve Jacobs basada en la novela homónima de J.M. Coetzee. Si ya la novela me había gustado, como ya he dejado constancia, la peli me ha conmovido. Gran adaptación. Una utilización modélica del lenguaje y de los ritmos cinematográficos al servicio de una gran novela. Una novela al margen de convencionalismos, llena de matices, llena de humanidad. Densa. La película tiene además el gran acierto de resolver la escena más dura de la novela con gran elegancia visual sin recurrir a la crudeza del cine actual y sin por ello mitigar la enorme carga violenta de lo que está sucediendo.

No hay ni en la novela ni en la película la menor ligereza.

Ligerezas

Hoy he vuelto a comer con mis amigos. Tenemos la costumbre de comer una vez a la semana. Somos como máximo seis, siempre los mismos.

Hoy, como hacía tiempo que no nos veíamos por las vacaciones, nos hemos alegrado mucho de vernos. Faltaban dos. La conversación ha sido amena, diversa y dispersa, con esa ligereza de lo verbal. De un tema se pasa a otro de este a otro y sin saber cómo estás discutiendo sobre quién trajo el chocolate a Europa y si fué en el XV o en el XVIII. No exagero.

Hoy, no puedo recordar cómo hemos llegado a ello, hemos estado hablando de una excelente biografía de Azaña, el que fuera presidente de la II República española, escrita por Santos Juliá. Un libro imprescindible para entender la desconocida figura del personaje. De rondón y como dándolo por descontado uno de los presentes ha afirmado que Azaña era un "supuesto" intelectual que había hecho fracasar la república y alguna lindeza más de ese tenor.. Como una tertulia de amigos no es el mejor lugar para discutir agriamente ni para ofender a nadie, se ha cambiado sutilmente de tema, lo que resulta muy fácil por la ya mencionada ligereza de la comunicación verbal.
Y después, volviendo a casa no podía quitarme de la cabeza lo escuchado, no solo por lo que a mi entender tenía de inexactitud, sino sobre todo por lo que tenía de contradictorio con mi propia valoración de la figura de Azaña.
Se ha escrito tanto sobre la época que se me amontonan las reflexiones. Pero sí quiero decir que en este pobre y retrasado país sometido durante siglos a la humillante incapacidad de la monarquía y al poder oscurantista de la iglesia católica, unos cuantos españoles, no muchos, entre ellos Azaña, intentaron a lo largo del primer tercio de nuestro nefasto siglo XX, sustituir el sistema monárquico por otro democrático sometido a una constitución abierta y liberal, un sistema justo en el que el ciudadano fuera el centro de la política, un sistema laico que nos metiera en la modernidad y en la educación y nos sacara de las adocenadas tendencias de las clases dirigentes. Fueron esos ciudadanos los que trajeron la república como consecuencia, en primer lugar, de la limpia victoria en unas elecciones municipales y en segundo lugar, ante el vacío de poder que se produjo al salir huyendo vergonzantemente del país el despreciable monarca que nos gobernaba por voluntad de dios. Pero faltaba mucho por hacer y los españoles aún no estaban preparados para permitir que las ideas circularan libremente sin matarse y ocurrió lo que todos sabemos.

Hoy que vivimos en libertad, no podemos permitirnos la ligereza, aunque sea verbal, de despreciar a personas como Azaña que anticiparon hace 78 años lo que ahora disfrutamos y valoramos y nos dignifica como personas.

Esto es lo que pienso.

Resistentes

He terminado de leer Desgracia, de Coetzee y me ha causado la misma admiración que siempre me producen las buenas novelas, los buenos novelistas, los que a mi me gustan, claro! Su capacidad para crear un mundo, un ambiente, unos personajes, unas situaciones, unos diálogos, todo ello al servicio de una idea, de una denuncia, de una descripción, de una moral, de una filosofía. Me parece que los buenos novelistas son todos muy inteligentes, que tienen una inteligencia superior y que una buena novela no solo es escribir bien, sino también y sobre todo, decir a través de la historia y sus personajes algo muy interesante, que remueva, que nos descubra algo desconocido, que nos ayude a ordenar nuestro caos.
Ya se que hay muchas más cosas en las novelas, pero a mi me gustan las que me dan en la inteligencia, las que me ayudan a comprender a los demás y a mi. Las que me dejan pensando.
Esta novela trata de hombres y de animales. Coetzee es un gran observador. A sus personajes les preocupan esos otros seres vivos que nos rodean y de los que nos servimos. En esta novela, el protagonista, un hombre mayor, acaba identificándose con un pobre perro tullido. Es una novela triste, pero así es la vida, y si así es la vida por qué llamarla triste. Son personajes muy sólidos y nada convencionales. Sus razonamientos muy interesantes. Practican la resistencia. Defienden su intimidad, su "quiero ser así". Y producen ternura, la ternura que Coetzee tiene por sus personajes.
Me gustaría entrar en detalles pero no quiero reventar la novela a quien no la haya leido.

Por decir algo

Según Sherwood Anderson, "Lo que vuelve grotesca a la gente son las verdades. Siempre que alguien se apropia de una verdad la llama su verdad y trata de regir su vida por ella, se convierte en un ser grotesco y la verdad que había abrazado se transforma en una falsedad."


Me manda esta cita mi amigo el polemista recomendándome la lectura del autor en Ed. Acantilado y añade en su mensaje otra recomendación: Duda, copifate, duda.

Y me pongo a ello, a dudar:

Si siempre dudáramos, ¿no seríamos también grotescos? ¿Dudar para qué? ¿Para seguir dudando? o ¿para acercarnos a la certeza? Lo segundo.

No sería mejor decir, entonces, que la verdad sería la meta y la duda el camino para alcanzarla. Y que el camino elegido es el que diferencia a las personas.

No tengo nada en contra de Sherwood pero, ¿por qué dice que toda verdad abrazada y elegida como rectora se convierte en una falsedad? No da explicaciones y no me interesa demasiado lo que pueda decir. Estas preocupaciones por la verdad es de quienes han creido mucho en ellas. La verdad, como la perfección, es un afán, una tendencia, un objetivo, no son realidades. Suelen utilizarse de banderines de enganche por los fascismos para arrastrar a la gente tras ellos: Dios, Patria, Raza, Pueblo, Naturaleza. A lo mejor arrastran a los que dudan demasiado o a los que no han elaborado un buen camino hacia alguna certeza.

A lo mejor el grotesco es él y los que como él intentan arrastrar tras sus evidencias a los demás.

Por decir algo... Por no callar.

Atropellos de google

Hace dos días fuí a escribir una nueva entrada en MI blog "medoblo" y me encontré con la siguiente situación: Al dar a ACCEDER, como siempre hacía, se abrió una página en la que me decía que "Ud. no tiene todavía un blog" (sorprendente, no?) y a continuación aparecía un enlace a "no puedo acceder a mi blog". Lo que ocurría al entrar a este enlace deja a Kafka al nivel de un jugador de Oca: Al final de todo un proceso que no quiero cansar con su descripción, pero eso sí infructuoso, te daba la opción de realizar una consulta para lo cual tenías que rellenar unos datos y expresar tus angustias y una vez todo listo, enviar. La respuesta no se hacía esperar: "Ud. no está habilitado para hacer consultas" (sorprendente, eh?)

Aconsejado por quien sabe de estas cosas, he esperado dos días y nada de nada. Mi blog MEDOBLO está ahí pero no puedo escribir nada en él, bueno, se pueden escribir nuevos comentarios pero no nuevas entradas. HE SIDO CONDENADO AL OSTRACISMO BLOGUERO.

Ante esta situación he decidido abrir este nuevo Blog "MEDOBLOTRAVEZ" y aquí estoy. Sobre lo que me sugiere lo acaecido hablaremos otro día.