Proxenetas

El futbol es un invento del siglo XX, aunque por lo oído tiene sus orígenes anteriormente. Pero como deporte practicado universalmente y como espectáculo de masas es un invento del siglo XX. Lo digo para situarnos. No lo he practicado y sí lo he seguido, aunque sin fanatismos. He ido al campo a verlo quince veces en toda mi vida y hasta he llegado a comprar en Canal + algún partido del siglo. El franquismo lo utilizó como opio del pueblo, como diría más de uno, y la democracia lo ha potenciado aún más, gracias a los medios de masas. A mi que sea gratis o pagado me trae sin cuidado, los espectáculos tienen un coste y alguien tiene que pagarlo. Que se forren los amigos del gobierno de turno me preocupa, pero a estas alturas uno ya ha visto de todo y no estoy para grandes declaraciones. En fin que como se puede comprobar no es un fenómeno que me sea ajeno. A mi un buen partido me gusta, aunque no juegue mi equipo y admiro a los equipos que lo hacen bien, aunque no sea el mío.
Pues bien, la presión mediática para que hablemos, discutamos, razonemos, vivamos, muramos, etc, por el fútbol ha llegado a tal grado de intensidad que uno para preservar su independencia mental y su tiempo ha decidido apartarse. Me da igual quién gane, quién juegue y cómo jueguen. Dejo a los medios de comunicación, proxenetas del siglo XXI, que sigan explotando a jóvenes atléticos corriendo detras de una pelota mientras sentados hacen caja a costa de los ciudadanos. Hace poco al despertarnos una mañana, mi mujer me preguntó ¿ qué tal el partido anoche? Y le comencé a contestar. Me paré en seco. Enmudecí y pregunte a mi vez, ¿qué hacemos tu y yo hablando de fútbol en la cama? Fue la gota rebosadora. Se acabó.
Conmigo que no cuenten, las personas educadas no hablan de fútbol.

Exaltación

Aquel revoltijo de masa ígnea se fué enfriando y en su interior, gaseoso, inmaterial, oscuro y denso, las sustancias primigenias que lo formaban se fueron mezclando y de la mezcla surgieron sustancias de mayor complejidad y siguió un proceso que no termina y que dió lugar a seres independientes que se mezclaron y compitieron entre sí y de su evolución antigua y misteriosa se produjeron todas las criaturas que han existido, que existimos y que existirán. Y no hay que darle muchas vueltas porque si no hubiera sido así no estaría ante este ordenador, no tendría el aspecto y capacidades que me definen y no es que esto sea perfecto o extraño o inexplicable o misterioso, es que es el resultado de lo anterior y la puerta hacia lo próximo. Hay mucho que hacer. Déjalo estar, repara y disfruta. Tienes una razón para pensar, una memoria para recordar y unos sentidos para captar todo lo que te rodea. Úsalos y si puedes mezcla los tres. La filosofía, la historia y el arte unidos. Y el mágico instrumento del lenguaje que me permite decir lo que os estoy diciendo y expresar las emociones que me embargan al pensar en toda la tarea que tengo por delante.

Alimañas

Cuando nació, los otros ya estaban allí. Millones de hombres y mujeres ya estaban en el mundo trabajando, soñando, amando, disfrutando, sufriendo. Viviendo. Habían inventado el lenguaje y la escritura, habían creado y aprendido a usar herramientas, habían construido todo tipo de instrumentos para protegerse y vivir mejor. Pero nada estaba asegurado y había que defenderlo. Todos codiciaban lo que no tenían. Así que con frecuencia los hombres se mataban. Le enseñaron a desconfiar. Le enseñaron a atacar. Le enseñaron a defenderse. También mató. Finalmente le mataron.

Tristeza

Cuando nació, el mundo ya existía. Existía hacía millones de años y lo que veía era fruto de la evolución de todos esos años y de la acción de los hombres. Antes que él habían vivido millones de hombres iguales a él y ya habían desaparecido. Y los hombres y mujeres que ahora veía habían nacido antes que él y morirían antes o después de él. Se puso a entender todo lo que le rodeaba. Empezó pronto y aprendió a hablar enseguida, más adelante reparó en lo fácil que había aprendido a hacer lo más complicado que el hombre hace en su vida, hablar. Hablar le permitía comunicarse con los que le rodeaban. Luego aprendió a entender a los demás y a darse a entender, aunque no siempre lo lograba. Aprendió lo que le enseñaron sus padres, sus hermanos, los adultos en general, los amigos, las amigas y finalmente llegó a adulto. Se alimentó, se reprodujo, siguió aprendiendo y enseñó a los nuevos, modificó alguna cosa e inventó alguna otra y cuando todavía no había entendido el misterio oscuro de la existencia se dió cuenta de que jamás resolvería el enigma, se sintió mal y lo enterraron.

Densidad

Vengo de ver "Desgracia" la película de Steve Jacobs basada en la novela homónima de J.M. Coetzee. Si ya la novela me había gustado, como ya he dejado constancia, la peli me ha conmovido. Gran adaptación. Una utilización modélica del lenguaje y de los ritmos cinematográficos al servicio de una gran novela. Una novela al margen de convencionalismos, llena de matices, llena de humanidad. Densa. La película tiene además el gran acierto de resolver la escena más dura de la novela con gran elegancia visual sin recurrir a la crudeza del cine actual y sin por ello mitigar la enorme carga violenta de lo que está sucediendo.

No hay ni en la novela ni en la película la menor ligereza.

Ligerezas

Hoy he vuelto a comer con mis amigos. Tenemos la costumbre de comer una vez a la semana. Somos como máximo seis, siempre los mismos.

Hoy, como hacía tiempo que no nos veíamos por las vacaciones, nos hemos alegrado mucho de vernos. Faltaban dos. La conversación ha sido amena, diversa y dispersa, con esa ligereza de lo verbal. De un tema se pasa a otro de este a otro y sin saber cómo estás discutiendo sobre quién trajo el chocolate a Europa y si fué en el XV o en el XVIII. No exagero.

Hoy, no puedo recordar cómo hemos llegado a ello, hemos estado hablando de una excelente biografía de Azaña, el que fuera presidente de la II República española, escrita por Santos Juliá. Un libro imprescindible para entender la desconocida figura del personaje. De rondón y como dándolo por descontado uno de los presentes ha afirmado que Azaña era un "supuesto" intelectual que había hecho fracasar la república y alguna lindeza más de ese tenor.. Como una tertulia de amigos no es el mejor lugar para discutir agriamente ni para ofender a nadie, se ha cambiado sutilmente de tema, lo que resulta muy fácil por la ya mencionada ligereza de la comunicación verbal.
Y después, volviendo a casa no podía quitarme de la cabeza lo escuchado, no solo por lo que a mi entender tenía de inexactitud, sino sobre todo por lo que tenía de contradictorio con mi propia valoración de la figura de Azaña.
Se ha escrito tanto sobre la época que se me amontonan las reflexiones. Pero sí quiero decir que en este pobre y retrasado país sometido durante siglos a la humillante incapacidad de la monarquía y al poder oscurantista de la iglesia católica, unos cuantos españoles, no muchos, entre ellos Azaña, intentaron a lo largo del primer tercio de nuestro nefasto siglo XX, sustituir el sistema monárquico por otro democrático sometido a una constitución abierta y liberal, un sistema justo en el que el ciudadano fuera el centro de la política, un sistema laico que nos metiera en la modernidad y en la educación y nos sacara de las adocenadas tendencias de las clases dirigentes. Fueron esos ciudadanos los que trajeron la república como consecuencia, en primer lugar, de la limpia victoria en unas elecciones municipales y en segundo lugar, ante el vacío de poder que se produjo al salir huyendo vergonzantemente del país el despreciable monarca que nos gobernaba por voluntad de dios. Pero faltaba mucho por hacer y los españoles aún no estaban preparados para permitir que las ideas circularan libremente sin matarse y ocurrió lo que todos sabemos.

Hoy que vivimos en libertad, no podemos permitirnos la ligereza, aunque sea verbal, de despreciar a personas como Azaña que anticiparon hace 78 años lo que ahora disfrutamos y valoramos y nos dignifica como personas.

Esto es lo que pienso.

Resistentes

He terminado de leer Desgracia, de Coetzee y me ha causado la misma admiración que siempre me producen las buenas novelas, los buenos novelistas, los que a mi me gustan, claro! Su capacidad para crear un mundo, un ambiente, unos personajes, unas situaciones, unos diálogos, todo ello al servicio de una idea, de una denuncia, de una descripción, de una moral, de una filosofía. Me parece que los buenos novelistas son todos muy inteligentes, que tienen una inteligencia superior y que una buena novela no solo es escribir bien, sino también y sobre todo, decir a través de la historia y sus personajes algo muy interesante, que remueva, que nos descubra algo desconocido, que nos ayude a ordenar nuestro caos.
Ya se que hay muchas más cosas en las novelas, pero a mi me gustan las que me dan en la inteligencia, las que me ayudan a comprender a los demás y a mi. Las que me dejan pensando.
Esta novela trata de hombres y de animales. Coetzee es un gran observador. A sus personajes les preocupan esos otros seres vivos que nos rodean y de los que nos servimos. En esta novela, el protagonista, un hombre mayor, acaba identificándose con un pobre perro tullido. Es una novela triste, pero así es la vida, y si así es la vida por qué llamarla triste. Son personajes muy sólidos y nada convencionales. Sus razonamientos muy interesantes. Practican la resistencia. Defienden su intimidad, su "quiero ser así". Y producen ternura, la ternura que Coetzee tiene por sus personajes.
Me gustaría entrar en detalles pero no quiero reventar la novela a quien no la haya leido.

Por decir algo

Según Sherwood Anderson, "Lo que vuelve grotesca a la gente son las verdades. Siempre que alguien se apropia de una verdad la llama su verdad y trata de regir su vida por ella, se convierte en un ser grotesco y la verdad que había abrazado se transforma en una falsedad."


Me manda esta cita mi amigo el polemista recomendándome la lectura del autor en Ed. Acantilado y añade en su mensaje otra recomendación: Duda, copifate, duda.

Y me pongo a ello, a dudar:

Si siempre dudáramos, ¿no seríamos también grotescos? ¿Dudar para qué? ¿Para seguir dudando? o ¿para acercarnos a la certeza? Lo segundo.

No sería mejor decir, entonces, que la verdad sería la meta y la duda el camino para alcanzarla. Y que el camino elegido es el que diferencia a las personas.

No tengo nada en contra de Sherwood pero, ¿por qué dice que toda verdad abrazada y elegida como rectora se convierte en una falsedad? No da explicaciones y no me interesa demasiado lo que pueda decir. Estas preocupaciones por la verdad es de quienes han creido mucho en ellas. La verdad, como la perfección, es un afán, una tendencia, un objetivo, no son realidades. Suelen utilizarse de banderines de enganche por los fascismos para arrastrar a la gente tras ellos: Dios, Patria, Raza, Pueblo, Naturaleza. A lo mejor arrastran a los que dudan demasiado o a los que no han elaborado un buen camino hacia alguna certeza.

A lo mejor el grotesco es él y los que como él intentan arrastrar tras sus evidencias a los demás.

Por decir algo... Por no callar.

Atropellos de google

Hace dos días fuí a escribir una nueva entrada en MI blog "medoblo" y me encontré con la siguiente situación: Al dar a ACCEDER, como siempre hacía, se abrió una página en la que me decía que "Ud. no tiene todavía un blog" (sorprendente, no?) y a continuación aparecía un enlace a "no puedo acceder a mi blog". Lo que ocurría al entrar a este enlace deja a Kafka al nivel de un jugador de Oca: Al final de todo un proceso que no quiero cansar con su descripción, pero eso sí infructuoso, te daba la opción de realizar una consulta para lo cual tenías que rellenar unos datos y expresar tus angustias y una vez todo listo, enviar. La respuesta no se hacía esperar: "Ud. no está habilitado para hacer consultas" (sorprendente, eh?)

Aconsejado por quien sabe de estas cosas, he esperado dos días y nada de nada. Mi blog MEDOBLO está ahí pero no puedo escribir nada en él, bueno, se pueden escribir nuevos comentarios pero no nuevas entradas. HE SIDO CONDENADO AL OSTRACISMO BLOGUERO.

Ante esta situación he decidido abrir este nuevo Blog "MEDOBLOTRAVEZ" y aquí estoy. Sobre lo que me sugiere lo acaecido hablaremos otro día.